FAQ 2

整理: 藍天雲

有人認為電影是商品，本身擁有一定的商業價值，片商為了維護自己的利益，必定會好好保存名下的影片，為何還要使用公帑來保存影片？

這個問題不妨分開兩方面來看。

在電影尚未能被複製成其他形式(錄影帶、影碟、數碼檔案等)發行時，電影院是放映電影的唯一途徑。當時除了在本地影院上映外，片商會將影片賣埠，這是一部電影的全部收入。影片在本地和外埠上映完畢，在片商眼中就完成了賺錢的使命。為了節省開支，大量本地與運往外地放映的拷貝，最終成為戲院地窖或倉庫裡的廢物，無人理會。香港電影資料館就曾在海外華埠的電影院裡，尋回大批已被唯忘的香港電影拷貝。

由於當年版權意識薄弱，加上電影發行的途徑有限，因此片商對已上映電影的拷貝、底片、聲帶等物料，不會刻意加以保存，只會任其散失，甚至加以焚燬。香港寸金尺土，拷貝沒有地方貯存，只好出此下策，被燒掉的影片，數量多得無法估計。香港現存的舊電影，只有戰後的影片收藏較多，戰前的影片，很遺憾，大多已遺失或損毀。後人若要進行研究，只能依賴文獻。由於不能看到影片，無法對當年的技術、美學或藝術成就作深入探討。

到了電影可被大量複製的時代，片商開始意識到，影片的商業價值大大增加，版權意識開始出現。但是在商言商，片商最重視的，始終不離發行、版權的買賣，加上複製技術日見精良，很多影片在被製成影碟出售後，原來的拷貝也不再有人過問。所以王慶鏘在《救命》一文中，提到即使是十多二十年前的影片(有些甚至是叫好叫座的佳作)，亦難以找到質素良好、可供放映的拷貝。

由於香港跟外國不同，沒有立法，規定片商在每部影片完成後，必須向政府提供一個全新拷貝，以供保存，片商往往在影片一切剩餘價值都消失後，不會將拷貝妥善收藏。日後若想再看以原貌放映(即放映菲林拷貝而非錄影帶或影碟等複製品)的電影，機會可說微乎其微。

即使有片商願意保存自己名下的影片，也只是自願性質，並且只會保存屬於自己的影片。然而香港過去曾出產大量影片，從上世紀初到今天，已有百年歷史，除商業片外，尚有許多紀錄片、新聞片甚至實驗電影，全都是香港電影文化遺產的一部分，要完整地保留下來，讓所有對香電影文化有興趣的人都能夠分享，是一個重大的任務，並非任何個人或民間組織有能力承擔，事實上，香港電影文化是屬於香港的，這個責任，理應由政府或一個公共機構來擔當。